[yellow]

Ciao Dario,

si, questa e' un'altra ipotesi, tra quelle che avevamo individuato anche noi. Ti faccio notare che la
problematica dell'overbooking e' equivalente in entrambe le soluzioni.
Nel caso della Flexible Allocation, si mette -1 sulla Quad.

In questa idea, pero', forse c'e' un problema (che ci aveva fatto optare per la Flexible Allocation).

Nell'ottica di farti gestire la dispo, poi come dici va continuamente aggiornata. Esempio: metti dispo 10, arriva
una preno, la dispo va a 9. Cancelli una preno, la dispo va a 10. Fin qui, tutto bene.

Torniamo al tuo scenario. Tu metti 1 sulla Doppia e zero sulla Quad.
Poi ricevi una preno sulla Doppia.

In questo momento la dispo e' stata aggiornata. Sulla doppia avrai dispo 0. Sulla Quad, ancora 0.

Poi, in maniera del tutto naturale, la sposti su una camera fisica di tipo Quad, perche' di doppie
fisiche proprio non ne hai piu'.

Cosa accade? Sulla doppia torni ad avere dispo 1. Sulla Quad, hai -1. Qui hai l'overbooking.
E non sono sicuro questo problema possa essere risolto bene, perche' un PMS non puo' essere
telepatico, capendo che la preno che sposti sulla Quad era in realta' un overbooking e quindi
la dispo non deve essere aggiornata.

Inoltre, nell'ottica della Flexible allocation, se metti +1 sulla Doppia e -1 sulla Quad, hai piu' visibilita' di quello che hai
deciso di modificare manualmente, una sorta di storico, insomma. Sai che hai provato a vendere piu' doppie.
Sai che lo hai fatto a spese della Quad.

Alla luce di questa piccola argomentazione, hai considerazioni?
Ora provo a chiamarti, se ti trovo un attimo libero, ne parliamo anche al tel