09-18-2018, 11:08 AM
Allora,
io credo che qui ci sia un minimo di Amarcord. Avere un planner che carica in due secondi e uno che carica in 30 o 40
mi sembra decisamente un passo in avanti. Avere il Tetris Mode mi sembra decisamente un passo in avanti. Avere
l'abitudine a un certo tipo di visualizzazione mi sembra chiaro se venite dal vecchio sistema.
Io qui non vedo argomenti molto precisi: in cosa consiste l'immediatezza? Perche' dovrebbe fare una differenza
cosi' abissale avere la partenza delle strisce a meta' giorno piuttosto che sulla meta'?
Non vi dico che non siano richieste legittime o corrette. Anzi, lo sono di certo.
Credo allo stesso tempo che molto sia dovuto ad abitudine.
Inoltre, i due sistemi sono diversi: non e' un caso che il nuovo carichi in pochi secondi dove il vecchio caricava
in decine di secondi. Spesso e volentieri, sistemi diversi hanno caratteristiche diverse. Noi abbiamo puntato sul
nuovo Zak alla velocita', al Tetris Mode e a una presentazione piu' essenziale.
L'essenzialita' della presentazione e' dovuta anche a un altro fatto: mentre sul vecchio Zak il planner era forse
l'unico luogo dove si potessero osservare alcuni fenomeni (penso per esempio alle prenotazioni pending, agli
overbooking), sul nuovo zak questi fenomeni sono automaticamente rilevati prima e segnalati poi sulla
dashboard. Nel caso dell'overbooking, o delle prenotazioni pending, abbiamo addirittura strumenti dedicati
per la gestione.
Questo setup non solo permette di avere un planner piu' snello e veloce, ma anche soluzioni piu' ricche
e dedicate. Penso sia molto meglio avere gli overbooking segnalati e un tool dedicato, piuttosto che un
set di informazioni totale sul planner.
Questa e' la linea di sviluppo del nuova zak.
io credo che qui ci sia un minimo di Amarcord. Avere un planner che carica in due secondi e uno che carica in 30 o 40
mi sembra decisamente un passo in avanti. Avere il Tetris Mode mi sembra decisamente un passo in avanti. Avere
l'abitudine a un certo tipo di visualizzazione mi sembra chiaro se venite dal vecchio sistema.
Io qui non vedo argomenti molto precisi: in cosa consiste l'immediatezza? Perche' dovrebbe fare una differenza
cosi' abissale avere la partenza delle strisce a meta' giorno piuttosto che sulla meta'?
Non vi dico che non siano richieste legittime o corrette. Anzi, lo sono di certo.
Credo allo stesso tempo che molto sia dovuto ad abitudine.
Inoltre, i due sistemi sono diversi: non e' un caso che il nuovo carichi in pochi secondi dove il vecchio caricava
in decine di secondi. Spesso e volentieri, sistemi diversi hanno caratteristiche diverse. Noi abbiamo puntato sul
nuovo Zak alla velocita', al Tetris Mode e a una presentazione piu' essenziale.
L'essenzialita' della presentazione e' dovuta anche a un altro fatto: mentre sul vecchio Zak il planner era forse
l'unico luogo dove si potessero osservare alcuni fenomeni (penso per esempio alle prenotazioni pending, agli
overbooking), sul nuovo zak questi fenomeni sono automaticamente rilevati prima e segnalati poi sulla
dashboard. Nel caso dell'overbooking, o delle prenotazioni pending, abbiamo addirittura strumenti dedicati
per la gestione.
Questo setup non solo permette di avere un planner piu' snello e veloce, ma anche soluzioni piu' ricche
e dedicate. Penso sia molto meglio avere gli overbooking segnalati e un tool dedicato, piuttosto che un
set di informazioni totale sul planner.
Questa e' la linea di sviluppo del nuova zak.