[brown]

Ciao Michele,
capisco quello che mi dici ma in quanto al "molto più semplice" lasciami dissentire: la semplicità dei processi è fatta per renderli più rapidi oltre che comprensibili.
Qui invece si tratta di un pesante regresso rispetto alla semplicità d'uso. Direi piuttosto che lo avete reso "Friendly" a discapito del "Simple".
In ogni caso sappi che personalmente necessito di circa tre volte il tempo che necessitavo prima per fare il set-up annuale di una struttura con soli 7 piani tariffari.
Non oso pensare quanto ci vorrà dove ho parametri più complessi.
Non potete fare due livelli, tipo principiante e esperto delle release? perchè se la strada è andare incontro ai principianti a discapito della semplicità ho paura per altre sezioni.
Ciao
Luca

Il Tema sarebbe lungo e rientra nell'ambito della scienza dell'informazione.
Potremmo perderci un po' nei termini: "Friendly, Simple". In un certo senso la "rapidità"
di uso di uno strumento potrebbe essere intesa come "semplicità". In altri casi invece no:
la "semplicità" è intesa invece come "facilità di uso". E' facile perdersi nei termini
poichè due parole diverse potrebbero intendere la stessa cosa mentre la stessa
parola potrebbe avere più significati.

Il punto è che abbiamo optato per favorire il cliente meno esperto rendendo lo strumento
più "sicuro". (Anche quì potrai dissentire sulla parola "sicuro"). Io intendo che è più
bassa la probabilità che un'utente inesperto commetta errori. Questo diventa
per forza uno svantaggio per l'utente esperto.

Questo thread è utile anche per renderci conto di quale sia la richiesta sulla tendenza
in genere: sono richiesti strumenti potenti ma che richiedano attenzione ed esperienza?
o è meglio fornire strumenti meno performanti ma più sicuri e facili per l'utente
inesperto?

Davvero difficle dare una risposta assoluta.

Michele