Wubook Login Lost Password

Sondaggio: siete d'accordo?
Non hai i permessi per votare in questo sondaggio.
esiste già l'opzione?
0%
0 0%
opzione ancora da creare?
0%
0 0%
Totale 0 voto(i) 0%
* Hai votato. [Mostra risultato]

Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
recupero dati inserimento ospite che è già stato in struttura
#11
(05-18-2021, 10:27 AM)yellow Ha scritto: Ciao Leonardo,

i loghi nel planner non vengono un granche'. Ci abbiamo provato. Occupano troppo spazio.
Per scrupolo, nel caso tu non lo sappia.

Puoi associare a ogni OTA/Agenzia (ma anche corporate) un colore personalizzato.
Potresti valutare l'idea di dare alle OTA il tono Blu. Poi, a seconda dell'OTA, passi dall'azzurro al blu scuro.

Con questo accorgimento, i colori potrebbero funzionare come le icone.
Sarebbe facile individuare le preno OTA (toni blu) e l'OTA specifica (a seconda della gradazione).

Ciao grazie per la tua risposta, così lo uso già, ma vorrei tanto avere il logo per ogni prenotazione. Possiamo riaverlo?
Inoltre lo smart inserimento dei doppione, così evitiamo di perdere tanto tempo.
Grazie infinite.

Leonardo 
@suitemilano
#12
(05-11-2021, 08:18 AM)vecchio.mulino.arbatax Ha scritto: Io l'unico "problema" che riscontro è sulle prenotazioni dalle OTA, mi spiego.
Ho diversi clienti business che sono costretti a passare tramite un canale OTA e ogni volta viene creata una nuova anagrafica.
So che esiste la funzione Unifica Duplicati ma è scomodo dover fare tale operazione ogni volta.
Ci vorrebbe un sistema nell'area prenotazioni per poter selezionare l'anagrafica già esistente e zak dovrebbe automaticamente cancellare o unire l'altra.


Ciao a tutti,

allora, temo questo approccio non possa funzionare. Anzi, mi sentirei di esclulderlo.
Per due motivi, uno dei quali cruciali.

Durante l'inseirmento di una prenotazione OTA, facciamo fatica a rilevare un eventuale duplicato.
Si tratta di un'operazione *estremamente* costosa in termini di risorse. Tant'e' che il meccanismo
di rilevamento gira in sottofondo su server dedicati.

In secondo luogo, il "fuzzy matching" ha sempre dei difetti. Non e' mai preciso 100%.
Sarebbe per me peggio, nel caso di un'implementazione di questo tipo, assegnare un cliente
esistente sbagliando.

L'unica cosa che possiamo fare, in caso, e' espandere i controlli di duplicazione.
Per esempio, se si accede a un dettaglio preno e il cliente e' un potenziale duplicato, dobbiamo
segnalarvelo. Questo e' gia' segnato, ma non arrivera' prima della nuova interfaccia del
dettaglio preno!
#13
(05-20-2021, 09:29 AM)yellow Ha scritto: L'unica cosa che possiamo fare, in caso, e' espandere i controlli di duplicazione.
Per esempio, se si accede a un dettaglio preno e il cliente e' un potenziale duplicato, dobbiamo
segnalarvelo.

Esatto intendo proprio questo, segnalare che c'è un omonimo e poterci permettere di confermare o meno
  


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
2 Ospite(i)